ศาลเว็บสล็อตออนไลน์ยุติธรรมแห่งยุโรปเมื่อวันพุธ ตัดสินให้ กลุ่ม NGOs ที่ต้องการเข้าถึงการศึกษาที่เป็นความลับในอุตสาหกรรมมากขึ้นเกี่ยวกับกระบวนการอนุญาตสำหรับสารกำจัดศัตรูพืชการตัดสินใจครั้งสำคัญนี้ตั้งเป้าที่จะสร้างความรำคาญให้กับธุรกิจการเกษตรขนาดใหญ่ที่ตั้งใจจะเก็บข้อมูลที่ละเอียดอ่อนในเชิงพาณิชย์ให้พ้นจากความสนใจของสาธารณชน
แม้ว่าคำตัดสินไม่ได้ให้กลุ่มเข้าถึงเอกสารได้โดยอัตโนมัติ
แต่เป็นการสรุปเดือนของการกลับไปกลับมาระหว่างองค์กรพัฒนาเอกชน อุตสาหกรรม และคณะกรรมาธิการยุโรปเกี่ยวกับสิ่งที่สามารถกำหนดได้ว่าเป็น “ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยมลพิษสู่สิ่งแวดล้อม” — และ จึงต้องเปิดเผยต่อสาธารณะ – และสิ่งที่สามารถเก็บไว้เพื่อ “ปกป้องผลประโยชน์ทางการค้า”
“การตีความสิ่งที่สามารถจัดเป็นข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยสู่สิ่งแวดล้อมได้ขยายออกไป ดังนั้นจึงอาจหมายความว่ามีการเข้าถึงข้อมูลที่กว้างขึ้นและมีขอบเขตน้อยลงในการปฏิเสธการเข้าถึงเอกสารตามที่คณะกรรมาธิการโต้แย้งบนพื้นฐานของการปกป้อง ผลประโยชน์ทางการค้า” โฆษกศาลกล่าว
ศาลได้รวมสองคดีเข้าด้วยกัน กรณีแรกเกิดขึ้นโดยกรีนพีซ เนเธอร์แลนด์ และเครือข่ายปฏิบัติการเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืชในยุโรป ซึ่งได้ยื่นคำร้องต่อคณะกรรมาธิการยุโรปเพื่อขอเข้าถึงเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการอนุญาตทางการตลาดสำหรับไกลโฟเสต กรณีที่สองอยู่ระหว่างกลุ่มอนุรักษ์ผึ้งชาวดัตช์ Stichting de Bijenstichting และ Bayer CropScience สำหรับเอกสารที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการอนุมัติของสารกำจัดศัตรูพืชชนิดนีโอนิโคตินอยด์ที่เรียกว่า imidacloprid ซึ่งนักเคลื่อนไหวกล่าวว่ามีผลกระทบต่อผึ้ง
ในขั้นต่อไปของคดีไกลโฟเสต ศาลทั่วไปของสหภาพยุโรปจะจัดให้มีการพิจารณาคดีและคาดว่าจะมีการตัดสินขั้นสุดท้ายภายในเวลาประมาณเก้าเดือนถึงหนึ่งปี ในกรณีระหว่าง Bayer CropScience และ Stichting de Bijenstichting การพิจารณาคดีจะกลับไปสู่ศาลในเนเธอร์แลนด์ ซึ่งจะมีการตัดสินขั้นสุดท้าย
เรามีมุมมองที่ดีที่สุดเกี่ยวกับต้นกำเนิดของโควิด-19
เราควรทำอย่างไรกับมัน?
แต่พฤติกรรมของรัฐบาลจีนทำให้ความสงสัยแย่ลงไปอีก เจ้าหน้าที่สาธารณสุขทั่วโลกวิพากษ์วิจารณ์จีนฐานปกปิดข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับต้นกำเนิดของโควิด-19 รัฐบาลสหรัฐฯ ยังกล่าวอีกว่าจีนมองข้ามความรุนแรงของโควิด-19ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นลบฐานข้อมูลไวรัสในเดือนกันยายน 2019 เจ้าหน้าที่ห้องปฏิบัติการกล่าวว่านี่เป็นข้อควรระวังเนื่องจากการโจมตีทางอินเทอร์เน็ต แม้ว่านักวิจัยทั่วโลกได้ขอให้พวกเขานำมันกลับมาออนไลน์ นักวิจัยชาวจีนยังต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลในการเผยแพร่งานวิจัยเกี่ยวกับโควิด-19
ดังนั้นในขณะที่จีนอาจมีเอกสารเกี่ยวกับญาติของ SARS-CoV-2 เมื่อหลายปีก่อน แต่พวกเขาก็ไม่ได้ข้อมูลเพียงเล็กน้อยและไม่ได้เปิดเผยในช่วงวิกฤตของการระบาดใหญ่ของ Covid-19
ในทางกลับกัน แอฟริกาใต้ค้นพบและบันทึกกรณีแรกๆ ของ SARS-CoV-2 ที่ผันแปรของโอไมครอนในปี 2564 แต่การเปิดเผยดังกล่าวนำไปสู่การห้ามเดินทางซึ่งส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของประเทศ ในขณะที่แทบไม่ทำอะไรเลยเพื่อป้องกันไม่ให้โอไมครอนแพร่กระจายไปทั่ว โลก.
“ไม่ยากที่จะจินตนาการว่าประเทศอื่นๆ มองดูสิ่งนี้และพูดว่า ‘เราไม่ต้องการที่จะหาตัวแปร’” ฮอดครอฟต์กล่าว
เริ่มต้นตอนนี้และเริ่มเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ได้ทันที
ยังไม่ชัดเจนว่าวิกฤตโควิด-19 จะ หายไปในที่สุด แต่ในที่สุด และนักวิจัยกล่าวว่าความสนใจบางส่วนอาจถูกมุ่งความสนใจไปที่โรคอื่น ๆ ที่มีผลอย่างมาก แม้แต่ความพยายามที่จะต่อต้านไวรัสที่ไม่แพร่ระบาดเช่นเอชไอวีก็สามารถเห็นความก้าวหน้าที่สำคัญได้หากนักวิทยาศาสตร์มีความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้น
“โอกาสที่เราจะคาดเดาได้อย่างถูกต้องว่าไวรัสระบาดครั้งต่อไปจะเป็นอย่างไร … อาจไม่อยู่ในความโปรดปรานของเรา แต่ยิ่งเราเข้าใจไวรัสทุกสายพันธุ์มากเท่าไหร่ เราก็จะอยู่ในสถานะที่ดีขึ้นเท่านั้น” ฮอดครอฟต์กล่าว “ถ้าเราใช้การจัดลำดับทั้งหมดที่กำลังทำสำหรับ SARS-CoV-2 และเพียงแค่แพร่กระจายสิ่งนั้นไปยังไวรัสทั่วไปสามหรือสี่ตัวถัดไป เราจะระเบิดความคิดของเราอย่างแน่นอนว่าเราจะเพิ่มความรู้เกี่ยวกับไวรัสเหล่านั้นมากแค่ไหน”เว็บสล็อต
