ในการปราศรัยต่อประธานาธิบดีในปี 1997
ต่อ Britishเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ Society for the History of Science จอห์น เฮดลีย์ บรู๊ครู้สึกเสียใจที่นักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ไม่สามารถดึงดูดผู้ชมในวงกว้างนอกขอบเขตทางวินัยของตนเองได้ คำอธิบายหนึ่งที่เขาเสนอมีดังนี้: “ในทุนการศึกษาของเรา เราอดไม่ได้ที่จะกลายเป็นคนที่มีความสุข เราละทิ้งตำนาน สลายตำนานพื้นฐาน เจือจางช่วงเวลาของยูเรก้า และทำลายการทดลองที่สำคัญ”
การสังเคราะห์ทางเคมี: ทฤษฎีบทความร้อนของ Nernst เป็นการขยายงานเชิงตรรกะของเขาในหลายแง่มุม เครดิต: CORBIS/BETTMANN
พวกเราที่เป็นเพียงนักวิทยาศาสตร์ฝึกหัดสามารถดึงหัวใจจากชีวประวัติของ Diana Barkan เกี่ยวกับ Walther Nernst นี่คือหนังสือเล่มหนึ่งเกี่ยวกับประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ที่ไม่ทำสิ่งเหล่านี้ เป็นที่ยอมรับว่ามีการวิพากษ์วิจารณ์ (แต่ในกรณีนี้ถูกปิดเสียง) บังคับของนักวิทยาศาสตร์และนักประวัติศาสตร์ที่ได้นำเสนอทฤษฎีบทความร้อนของ Nernst อันเป็นผลมาจากการหมกมุ่นอยู่กับปัญหาสมดุลเคมีอย่างชัดแจ้ง แทนที่จะเป็นความก้าวหน้าเชิงตรรกะจากหลายแง่มุมของเขา แต่ งานที่เกี่ยวข้อง. แต่ความสำเร็จของเขายังคงไม่บุบสลาย และแม้แต่ชื่อเสียงในตำนานของเขาในฐานะชายผู้ยากไร้ก็ยังถูกรักษาไว้ แม้ว่าจะมีหลักฐานสนับสนุนเพียงเล็กน้อย ไม่มีการเอ่ยถึงคำพูดที่โด่งดังว่า “คุณไม่สามารถฝัง Nernst บ่อยเกินไป” ซึ่งกำหนดให้เพื่อนร่วมงานที่ถูกบังคับให้เข้าร่วมทั้งสามส่วนต่อเนื่องของซากศพของ Nernst
Barkan อธิบายลักษณะหนังสือของเธอว่าเป็น
“ชีวประวัติทางวิทยาศาสตร์โดยพื้นฐาน” ของ Nernst และมีเพียงว่า: ช่วงระยะการเดินทางที่ยาวนานและสร้างขึ้นอย่างระมัดระวังผ่านเอกสารที่ตีพิมพ์ของเขาและการศึกษาที่เกี่ยวข้องจากผู้ร่วมสมัยของเขาในขณะที่นำไปใช้กับปัญหาทางวิทยาศาสตร์ที่เขาตรวจสอบ เคมีไฟฟ้า อุณหพลศาสตร์ การศึกษาคุณสมบัติของวัสดุในอุณหภูมิสูงและต่ำ แม้แต่การประดิษฐ์โคมไฟอิเล็กโทรไลต์ของเขา ก็ได้รับการถักทอเข้าด้วยกันอย่างน่าชื่นชมเป็นผลสืบเนื่องของภูมิหลังของเขาเองและปัญหาทางวิทยาศาสตร์ที่ต้องเผชิญกับเคมีเชิงฟิสิกส์ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ . นี่เป็นช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้นในวิทยาศาสตร์กายภาพ เมื่ออะตอมของอะตอมได้ชัยชนะในวันนั้นจากการต่อสู้กับพวกหัวคิดเชิงบวกอย่างวิลเฮล์ม ออสต์วาลด์ และเมื่อการเปลี่ยนแปลงทางทฤษฎีที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงก็ปรากฏขึ้นในที่เกิดเหตุด้วยทฤษฎีควอนตัมของพลังค์และ “แอนนัส มิราบิลิส” ของไอน์สไตน์
วีรบุรุษและผู้ร้ายทุกคนในตำราเรียนของเราปรากฏอยู่ที่นี่ แต่แน่นอนว่า ผู้เขียนไม่ได้ตัดสินเช่นนั้น Ludwig Boltzmann ที่ปรึกษารุ่นแรกของ Nernst ที่หว่านเมล็ดของอะตอมในนักเรียนของเขา; Svante Arrhenius ผู้เสนอทฤษฎีการแยกตัวของอิเล็กโทรไลต์เป็นครั้งแรก การจู่โจมในช่วงต้นของพลังค์ในด้านอุณหเคมี Kamerlingh Onnes ผู้ค้นพบตัวนำยิ่งยวด (ปรากฏการณ์ที่ Nernst คาดการณ์ไว้บางส่วนในช่วงระยะเวลาของการศึกษาที่อุณหภูมิต่ำ); Fritz Haber แห่งกระบวนการสังเคราะห์แอมโมเนีย ซึ่งร่วมกับ Nernst เข้าร่วมในโครงการก๊าซพิษของเยอรมนีในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
มีข้อบกพร่องบางประการในหนังสือ เข้าใจได้ดังนั้นในภารกิจที่ทะเยอทะยานเช่นนี้ เป็นที่น่าสงสัยว่า Nernst เป็น “บุคคลสำคัญในการเปลี่ยนแปลงไปสู่วิทยาศาสตร์กายภาพเชิงทฤษฎีควอนตัมสมัยใหม่” ตามที่ผู้เขียนอ้างหรือไม่ และด้วยการอ้างอิงถึงอุณหพลศาสตร์ ทฤษฎีบทความร้อนของ Nernst มักถูกเรียกว่า “กฎข้อที่สามของอุณหพลศาสตร์” ในบทความเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว แต่ก็ไม่ได้ให้ความแตกต่างนั้นบ่อยเท่าเดิม เพราะไม่สมเหตุสมผลที่จะเทียบเคียงได้กับเรื่องที่ครอบคลุมทั้งหมดก่อน และกฎข้อที่สอง Barkan ใช้พลังงานที่ปราศจาก Helmholtz เพื่อแสดงความต้องการของนักอุณหพลศาสตร์สำหรับวิธีการทำนายสภาวะที่ปฏิกิริยาเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ แต่เธอไม่เคยกล่าวถึงพลังงานที่ปราศจากกิ๊บส์หรือศักยภาพทางเคมีของกิ๊บส์ซึ่งใช้กันทั่วไปในปัจจุบันนี้ มีประโยชน์มากกว่าและมีอยู่แล้ว ได้รับการตีพิมพ์ตามระยะเวลาที่กล่าวถึงในเนื้อความ
บุคคลสำคัญทางวิทยาศาสตร์บางคนซึ่งมีผลงานอธิบายอย่างละเอียดถี่ถ้วน ปรากฏเป็นร่างที่ค่อนข้างคลุมเครือ ความขัดแย้งระหว่างพลังค์และเนิร์สท์ เช่น ในการรักษาแรงเคลื่อนไฟฟ้าเชิงอุณหพลศาสตร์ของยุคหลังนั้นครอบคลุมทั้งบท แต่ไม่ค่อยปรากฏให้เห็นมากนักที่จะให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับตัวละครที่เกี่ยวข้อง เฉพาะในคำอธิบายของการต่อสู้ 16 ปีโดย Arrhenius เพื่อป้องกันไม่ให้คณะกรรมการโนเบลมอบรางวัลให้กับ Nernst เราจึงได้เห็นผู้ชายมากกว่านักวิทยาศาสตร์ และที่นี่ เมื่ออ่านคำสุดท้ายแล้ว มีคนสงสัยว่าเนิสท์อาจทำบาปมากกว่าคนบาปหรือไม่
ย่อหน้าสุดท้ายของหนังสือของ Barkan ซึ่งสรุปข้อสรุปจากงานวิจัยของเธอกล่าวว่า “การปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์กายภาพหลังปี 1895 เกิดขึ้นทีละคน โดยรวม และในหลายสถานที่ มันไม่ได้เกิดขึ้นเพียงเพราะอุตสาหกรรม รัฐ และชนชั้นกลางที่เพิ่มขึ้นมาขัดขวางและนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงนี้ หรือเพราะว่าวิทยาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์มีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมืองเหล่านี้ แต่มันเกิดขึ้นเพราะวาระการทดลอง ทฤษฎี และเทคโนโลยีโดยเฉพาะ ได้รับการพัฒนาโดยบุคคล กลุ่มวิจัย ประเทศต่างๆ ด้วยวิธีที่พิเศษเฉพาะตัวเนื่องจากสถานการณ์พิเศษที่แตกต่างออกไป”เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
